بعد الاطلاع على الاستجواب القبلي على حسب ما يقال اتضح لي انه استجواب صحيح ودستوري ولا شائبه عليه عدا المحورين الثاني والثالث ومن منطلق حرصي على المحاور اريد التثبت من المحور الثالث بمواصفات الكاميرا ذات الابعاد الرباعيه حتى احكم على مواصفاها بالكامل لكن الاستجواب بكل ما اخذ من انتقاد اعتقد انه بالملايين التي صرفت لها اولويه بالاستجوابما جعله بعد الردود والوثائق انه سليم هذا المحور ولا تشوبه شائبه ولو بسيطه ومن حق النائب مسلم البراك تقديم مسائله في الملايين الضائعه والدغدغه بأنه قبلي ما اعتقد انه يم بأي صله بالقبليه لانه ما تكلم عن فرعيات وعن اي شي اخر والملايين التي صرفت صرفت وقت ما كان جابر الخالد وزير وليس بوزير قبله حتى لا يتحمل مسؤوليتها جابر الخالد .
الطريف في الموضوع انه احد الشباب وهو يعلم بمدى لبراليتي يتهمني بأني مؤيد للشعبيين لانهم وقفوا وراء هذا الاستجواب وقفه كامله واني طالما اني مؤيد فأنا شعبي وهو يعرف اني اقف مع الحق اينما كان سواء مع الشعبيين او اللبراليين لكن جاوبته بصريح العباره ان كان الحق شعبي فأنا شعبي حتى النخاع وانا كان لبرالي فأنا لبرالي وتجري اللبراليه في عروق دمي وينبض بها قلبي فالاستجواب حق اصيل لكل من هو نائب في مجلس الامه حتى لو كان الاستجواب ضعيف المحاور مسلم البراك لما وقف ضد نوريه الصبيح كان لي رأي مخالف له بأنه ليس من حق اي عضو كان من كان تقديم استجواب عن ابعاد وكلاء وزاره لانه اي وزير يريد ان يكون متحكما متفاهم بقياداته هذي نقطه انا اخالفها والنقطه الثانيه هي الاغتصاب للطفل كأنه المغتصب نوريه بذاتها وليس حارس مدرسه مريض نفسيا.
مسلم البراك وفق في المحور الاول والباقي لم يوفق فيه مع انه صادق في كلامه حول اهانة العمليه الانتخابيه بواحد يدخل بربع مليون ويرشي العالم بأمواله وهو محور كما اسميه ويسميه الكثيرين محور الجويهل الوزير كان برده لا يعلم ماذا يقول وخصوصا بالفيديو الذي عرضه عن مسلم البراك كان واضحا انه اخذ ما يريد ما يثبت يدحض كلام البراك بقسمه ولم يكمل الكلام الفعلي للندوه الي وللاسف طافت عليه انها منشوره باليوتيوب ويستطيع اي انسان الاطلاع على الندوه والكلام الذي قيل بالظبط.
اما علي الراشد القاضي السابق والقانوني من المفترض انه ما يقول هذا الكلام لانه يعرف جيدا انه المساءله القانونيه تختلف اختلاف كلي عن المساءله السياسيه فهذا شي وهذا شي اخر هذه النقطه هي محرقة علي الراشد الفعليه لنفسه واحرق نفسه اكثر لما ظهر في قناة الفتن في برنامج في ضيافتهم مع بركات وقيان وهو كان من المؤيدين في السابق لقضية الناقلات الي كادت ان تودي بحياة عبدالله النيباري زميله في التحالف لولا عناية الله تعالى اظهر تناقضات شنيعه بكل معنى الكلمه عندما ظهر على شاشات الفتن وحسبما اذكر انه اول من ازال صندوق جريدة الفتن ورماه على الارض والغى اشتراكه فيها هذه نقطه متناقضه فعليه.
اما سلوى الجسار انا اقول الله يعينج على ما ابتليتي فيه وهو تأييدج للحكومه واصبحتي خلف دميثير لكن مؤنث ويوسف الزلزله معاهم مطبل للحكومه رغم انه كان يفاخر ويؤيد اللبراليين المعارضين للحكومه سبحانه مغير الاحوال فرجائي الاخير يكون للشعب الكويتي ان لا ينسى افعال هؤلاء المدعين بعد اكلة مموش وربيان طري وقلاصين لبن بل يذكرهم حتى الانتخابات القادمه الي اتوقع ستأتينا بعد ثلاث سنوات ما منها فايده غير الصراخ بين تقسيمات المجتمع الكويتي الي كل ماله ويتشتت زود حتى نصبح دويلات في دوله وحده والله المستعان يا كويت...
هناك 6 تعليقات:
مشكلتنا دائماً ننظر للاشخاص لا للافعال ..
الاصل والنسب - بدوي ولا حضري - وننسى الموضوع المطروح وأهميته .
الاستجواب اذا مقدمينه حضر اكيد بنوقف معاه
واذا المقدمين بدو بنقول هذا انتقام منهم للحكومة على موضوع الفرعيات ومزدوجي الجنسية !!..
ياعمي ملايين كل يوم يبوقونها واحنا ماعندنا غير سالفة حضر وبدو
علشان موضوع الفرعيات
اهل شرق
اولا اعتز انا في ردودك الاكثر من رائعه لانها تحاكي الواقع المر
اما بالنسبه للبدو والحضر والشيعه والسنه انا اشوف هم من عواميد الكويت ومن المستحيل ان يكون هناك بلد ينبذ طرف ويبقى متماسك مثل البنيان اذا حطيت بين طابوقه وطابوقه سميت راح يتماسك اما اذا وخرت السميت انهدم بكل سهوله فنبذ الطرف الاخر ومن يريد ان ينبذ طرف اخر فهو يريد هدم البناء المتامسك ما يبي يبني
ومع هذا
بيعدي من طرح الثقه
أبو الدستور
انشاء الله ما يعدي من طرح الثقه ويتم محاكمته محاكمه عادله مومثل علي الخليفه الي باق 5 مليار وفلت منها
واحنا ماعندنا الا نشوف مساوئهم ونتذكرها بعد جم سنه؟؟
لا يبه انا اقول لازم نواجه اللي مايقنعنا من الحين ماننطر تمر سنه وتطير الطيور بأرزاقها وحضراتنا نصفط فنايلنا ننطر الدور الياي
بيزوو ارجع واستع الى الاستجواب كاملا مكملا وتلقى الجواب ليش تأجل سنه الاستجواب وشوف قناة الفتن اعادة تو الليل تعرف الحقيقه بالشكل الاكمل
إرسال تعليق